张传奇的博客

美国的“太子党”

zhangchuanqi — Mon, 10 November 2008 12:52:30 +0800

奥巴马，一名没有背景的黑人，通过自身努力当上了美国总统。这是激动人心的奇迹，也是令人神往的“美国梦”的又一体现。

因此，有一些人便借题发挥，在颂扬美国民主的公平、包容的同时，对任人唯亲裙带关系表示强烈不满，进而上升到对制度的对比批判，让我们感觉到幸福离得太远了。

但是，如果当选的是麦凯恩呢？这位慈祥的老爷爷可不是布衣出身，麦凯恩的父亲John Sidney McCain Jr.和祖父John Sidney McCain Sr.都是美军海军上将，美军编号为DDG-56的驱逐舰因他们二人而命名为“John Sidney McCain”号。

而且，在这次大选的几名候选人中，至少还有两人是背景显赫的。竞争民主党总统候选人的希拉里是克林顿的老婆，而与麦凯恩竞争的罗姆尼有一个曾经当过密歇根州州长的老爸。

美国政坛的“太子党”还不止这些，比如现任总统布什是美国第41任总统的儿子，现任众议院议长佩洛西是美国众议员Thomas D'Alesandro的女儿。

当然，跻身美国政坛高层的普通人比比皆是，克林顿、奥巴马就是其中的佼佼者。但是不可否认的是，美国的政治家族不仅历史悠久，而且实力强大，杰出代表有罗斯福家族（两个总统，一个议员）、肯尼迪家族（一个总统，两个议员）、布什家族（两个总统）等。肯尼迪遇刺身亡已经45年了，但是其家族的影响力依然存在。肯尼迪的弟弟——爱德华·肯尼迪目前是美国政界的大佬级人物，他在民主党总统候选人竞选中对奥巴马的支持对于希拉里来说是致命一击。

据说，在目前的美国议员中，将近五分之一是“子承父业”。

可能有人要说了，美国的“太子党”当高官，也是人民选出来的呀。但是不可否认的是，家族的影响力为他们进入政界、建立人脉、募集选举经费等方面提供了许多便利条件。如果小布什没有父亲的提携，凭他并不出众的资质是很难从草根爬上总统宝座的。

写这些并非轻视美国制度，也不是要遮掩我们存在的不足。只是想表明，美国有很多地方值得我们学习，但并不是全部。

奥巴马与李宇春

zhangchuanqi — Fri, 07 November 2008 11:28:29 +0800

不出所料，奥巴马以压倒性的优势赢了美国大选。连美国的死对头卡斯特罗、内贾德都看好他，我们没有理由不期待世界的美好未来。

但是，这位开创历史的黑人总统真的能够使美国摆脱困境，他所承诺的Change真的能够给美国带来希望吗？我不抱乐观态度。

用“内忧外患”来形容目前的美国一点也不过分。百年一遇的经济危机才刚刚开始，国际形势有扑朔迷离……奥巴马只有两种选择：要不成为与林肯、罗斯福齐名的英雄，要不成为历史的罪人。

但是2004年才当选联邦参议员的奥巴马在政治资历上只是一名初中生。他甚至还没有佩林的基层执政经历，除了能言善辩之外并无突出的“政绩”。少主登基，能够力挽狂澜吗？

尽管美国成熟的政治体制可以在一定程度上弥补总统的素质不足，以至于小布什这样各项指数都很平庸的人也能当8年总统。但是不要忘了，是克林顿苦心经营的繁荣保证了布什政府前期的稳定。布什算得上是“生于安乐，死于忧患”，而生于忧患的奥巴马，能够使自己安乐、使美国安乐、使全世界安乐吗？

麦凯恩当选，尽管不见得能比布什强到哪里去，但是国家的稳定至少还是可以保证的。而血气方刚的奥巴马会把美国带到哪里去，只有上帝知道了。

当然，奥巴马获胜的理由很充分：共和党政府表现糟糕，让人寒心；麦凯恩老态龙钟，让人担心；佩林孤陋寡闻且立场偏激，让人不放心……但是更重要的是，奥巴马俘虏了无数年轻的心。

奥巴马年轻气盛，充满活力，锐意变革，再加上投票给一名黑人总统所带来的叛逆心的满足感，使许多原本不关心政治的年轻人成为了奥巴马的狂热支持者。

这一切，与当年的李宇春不是很像吗？唱功差强人意，姿色更是难以名状，但是她的特立独行和中性路线却为她赢得了数量最多的拥趸。投票给李宇春，就是对传统审美观的挑衅，就是对传统歌唱比赛规则的挑衅，就是年轻一代个性、自我的充分体现。

超女夺冠三年后，李宇春现在依然很红。但是李宇春要做的只唱好歌开好演唱会，而奥巴马则要领导世界上最强大的国家走出困境，重塑辉煌。

三年后，希望那些投奥巴马的选民不会后悔。

我期待奇迹的到来

zhangchuanqi — Sat, 18 October 2008 17:09:31 +0800

世界各地哀鸿遍野，百年一遇的经济危机正向我们走来。一个个紧急救市方案投入实施，能否解决问题，只有天知道。

深入全球化的中国当然无法独善其身，而且我们面临的危机并不比美国小。

外贸和外资是中国经济高速发展的两大引擎，大量出口廉价商品的制造业是中国经济的基石。西方经济危机，购买力急剧下降，对于“世界工厂”的打击是致命的。目前减产、停工、倒闭的工厂数量也许很难精确统计，但是只要看看今年秋季广交会罕见的冷清场面，就能感觉到寒冬的气息。

中国制造业处于国际产业链的最底层，利润最薄弱，维系的就业人数最多，而且几乎没有主动权。买家不下订单，什么都无法运作。产业升级？谈何容易。

东西卖不出去，只有出口转内销。要扩大内需，应该说中国市场的潜力依然很大，但是老百姓有足够的钱来消化掉剩余的产品吗？很难。

我国居民收入增长的速度没有GDP快，而需要花钱的地方则越来越多，物价也越来越高。有限的一点闲钱也都先进了“黄世仁进去，杨白劳出来”的股市和畸形发展的楼市中去了。尽管无论从感情上和实际需求上来说，我都希望房价能够一跌到底，但是我必须承认，楼市的崩溃比股市的崩溃更可怕。

还有一项扩大内需的方式，就是政府主导的基础设施建设（形象工程、政绩工程也在此列）。短时期内这些投资还是比较稳定的，但是财政收入不是无源之水，一旦股市楼市萧条，企业萎靡不振，居民生活拮据，银库也没有充盈的可能。

所以说，形势不是很严峻，而是相当的严峻。“辛辛苦苦三十年，一夜回到改革前”并非危言耸听。

但是，我依然存有信心。

毒奶粉事件中，各大品牌几乎无一幸免，中国的乳制品企业应该彻底完蛋了。但是从目前的情况来看，除了三鹿，其他品牌似乎已然走出了信任危机。

大白兔奶糖被查出三聚氰胺，人人喊打。但是很快，新装“不含三聚氰胺”的大白兔重新上市，卖得还不错。——记得以前身陷“PPA门”的康泰克也很快轻松地走出了困境。

五年前，非典肆虐中国，北京和广东在三个月里几乎处于瘫痪状态，无数外商逃离，有人预言中国的末日到了。结果，当年中国的GDP增长率居然是97年以来最快的一年。

中国人超强的忍耐和宽容，往往能够创造出奇迹——尽管这奇迹背后难免有辛酸和无奈。

因此，在全球危机的今天，我期待另一个奇迹的到来。

如果金正日不行了……

zhangchuanqi — Sat, 13 September 2008 14:49:07 +0800

首先声明，本人没有深入研究过朝鲜，以下均为一孔之见。

朝鲜独立60周年阅兵，金正日居然没有出席，几乎可以肯定是身体出了重大问题。外媒盛传金二世得了脑溢血，可信度很高。尽管他的身体状况目前还扑朔迷离，但是如何应付金正日去世后的局面，已经迫切摆在了我们面前。

金正日很早就被立为“太子”并赋予实权，因此金日成死后的政权交接很平稳，但是目前金正日的三个儿子中并没有哪一个有成为接班人的迹象。也许金正日认为自己并不老还无需考虑立储问题，也许金正日受康熙启发，要将一个写有继承人名字的宝匣放到主体思想塔的顶端。不管怎么说，如果金正日突然去世，很可能出现激烈的权力争夺。而在朝鲜这么一个已经危机四伏的国家，不稳定的政权交替极易造成社会动荡。

朝鲜一乱，后果是可怕的。韩国可能会乘机谋划统一半岛，而朝鲜当局为了转移矛盾也有可能孤注一掷出兵“收复”南朝鲜。尽管韩国的经济实力要强大许多，但是打起仗来他们是抵挡不住玩命的朝鲜人的。而美国肯定不会坐视韩国灭亡，必定要出手相助，朝鲜半岛再一次硝烟弥漫、血雨腥风……

如果局势真的发展到这一步，中国将面临两大难题：一、要不要接纳大量的朝鲜难民？二、要不要再一次抗美援朝？

显然，我们不愿意面临这样的选择。

目前对中国最有利的局面，就是金正日恢复健康，万寿无疆。即使留下后遗症，也至少可以确保充分的权力交接时间。

如果金正日突然去世，要依靠中国对朝鲜的强大影响力尽量扶持温和派掌权，同时严防韩国和美国势力的干扰。

如果朝韩交火，拿出重量级筹码（如威胁抛出国债或外汇美元）与美国谈判，使事态控制在可控制的范围之内，避免与美国直接军事对抗。

总之，朝鲜半岛绝对不能统一，尤其不能让韩国统一了朝鲜。否则，对于中国将非常不利。

我对举国体制的看法

zhangchuanqi — Fri, 29 August 2008 07:33:52 +0800

对于举国体制，我的态度一直比较模糊，因此上个月在里约碰到国际排联主席魏纪中老先生时，我特意问了一个与采访主题无关的问题：“您对举国体制怎么看？”

魏老的态度很坚决：“政府出钱、把运动员集中训练的方式，不仅中国有，美国等很多国家都有。举国体制有需要完善的地方，但是不需要改革。我要问问那些反对举国体制的人，中国如果不采用举国体制，那应该采用什么？”

听了魏老的话，看了奥运，又查了些资料，我形成了我目前对于举国体制的想法，与大家探讨：

一，举国体制并非中国独有

在北京奥运的302个项目中，大部分其他项目的市场回报率不高或者根本没有市场价值，需要政府出资才有可能训练出高水平的运动员。因此能够在奥运会上摘取奖牌的大部分选手，都得益于所属国家或地区的公共投资。尽管很少国家的对于运动员的投入比例能够像中国那么高，但是这一方式绝非中国特色或是社会主义特色。

以巴西为例，除了足协有丰厚赞助之外，其他项目运动员的训练都需要公共投资。为了使巴西代表团在北京奥运会上取得好成绩，巴西政府和国有企业4年来向巴西奥委会和各项体育协会的投入共计4.275亿美元。北京奥运会上巴西共取得15枚奖牌，除去女足银牌和男足铜牌，平均每枚奖牌要花掉国有资产3288万美元。

魏纪中对美国的情况也做了说明——美国的税法规定，企业如果要赞助奥林匹克运动，必须把一定比例的收入给美国奥委会，这实际上是政府的变相投入。

二，残酷的竞争并非举国体制独有

中国运动员很不容易，从小在体校苦练，但是真正能够走上领奖台却是少数。但是在中国那么一个人口众多的国家，哪个行业的竞争不是残酷的？每一名成功人士的身后，都有一大批怀揣着同样梦想、但是欠缺一点实力或机遇的普通人。

不要以为只有举国体制的运动员才会接受“魔鬼训练”。菲尔普斯的奇迹难道是上帝赐予的吗？他四年里只休息了4天！

三，全民健身与举国体制并非此消彼长

我国全民健身的水平和竞技运动的成绩相比确实有较大差距，因此很多人将此归咎于举国体制把有限的资金都占用了。但是如果把集训专业运动员的钱全部投入到全民健身中去，中国人的体质就能够突飞猛进了吗？我看未必。

提高全民健身，首先需要全民对体育的重视。中国人并不缺乏体育细胞，“六艺”中的射、御就是今天的射箭、射击和F1，唐朝时足球和马球也风行一时。但是随着儒家思想在宋朝之后根深蒂固，万般皆下品唯有读书高，除了士兵和侠客，很少人会进行体育锻炼，导致了近代东亚病夫的体质。虽然如今情况已经有很大改观，但是中国人对于体育锻炼的重视和热情与西方发达国家相比依然偏低。

提高全民健身，还需要全民有充裕的业余时间。巴西人普遍热爱运动，与他们奢侈的闲暇时间分不开。巴西每年的法定节假日有30天，我们只有11天；巴西人每年有一个月的带薪假期，而我们只有几天的年假；巴西的中小学之只上半天课，我们除了全天上课之外还有早自修、晚自习；巴西人每天的工作时间很少超过6小时，而我们大部分都超过了8小时……爱好运动的中国人抱怨最多的不是缺少场地和设施，而是缺少时间。

当然，如果国家能够在公共体育设施方面给予给更多投资，无疑是有积极意义的，但这并不是提高全民健身水平的最主要因素。

四，举国体制目前无法被取代

如果不采取举国体制，只有把运动员从体校赶到市场。中国并非没有这方面的尝试，中国足球职业化、市场化已经十几年了，投入也有几十个亿了，但是培养出来的却是一群挥金如土、五毒俱全的亚洲三流球员。而那些在体校里两耳不闻窗外事的运动员们则保持住了单纯和质朴，虽然平时收入只有国足们的九牛一毛，却能够站在世界最高的领奖台上。

不是说市场化不好，而是在中国体育产业还相当薄弱的今天，将体育发展的重任交给市场是不现实的。况且，举国体制下取得的成绩对于体育市场也有促进作用。比如乒乓球几十年前完全是欧洲人垄断的项目，但是中国集中训练了一批球员拿到世界冠军之后，乒乓运动就在全国开花以至于成为了我们的国球。尽管不同运动项目的市场化难度有差异，但是看到目前正在我国兴起的射击、击剑、帆船等专业俱乐部，我们有理由相信，中国的体育产业可以在举国体制的推动下越来越繁荣。

五，举国体制需要完善

举国体制当然有很多不足的地方，否则也不会引起那么多的争议。中国体育的官僚气息还是太浓，官员若只是把运动员当成个人升迁的工具，难免会出现很多与和谐社会相悖的事情。而且，每次奥运会结束后的冠军巡讲团也没有意义，还不如让他们去拍广告呢。

为奥运四大运动品牌颁奖

zhangchuanqi — Thu, 28 August 2008 06:34:10 +0800

奥运会是运动员的竞技场，也是商家的竞技场，而奥运选手则是运动服装品牌最好的广告平台。由于本届奥运举办地是世界最大的消费市场，因此能否在中国提高品牌价值成为了各大品牌的奋斗目标。在奥运会近千枚奖牌各归其主之时，也应该给几个在奥运赛场频繁亮相的运动品牌颁一颁奖。

LI NING李宁（金牌）

李宁在开幕式上太空漫步三分钟后点燃主火炬，使全世界都记住了李宁的名字，这是空前绝后的个人品牌广告。而李宁矫健的步伐连同那团熊熊燃起的圣火，也为这一品牌注入了无法估量的价值。

虽然李宁没有成为中国代表团服装的主赞助商，但是中国体操队和乒乓球队的比赛服却是李宁牌的。李宁“旗下”的张怡宁、杨威、何可欣等为中国贡献了13枚金牌，而且这两个项目的比赛在国内的收视率是惊人的。值得一提的是，虽然中国队的标准领奖服是阿迪达斯，但是体操选手却还是穿着李宁牌的比赛服去领奖的。9次升国旗、奏国歌的镜头在电视机前反复播放，李宁心里一定乐开了花。

这还不算完，我在电视上看到的西班牙运动员，除了纳达尔之外，无论比赛还是领奖都穿着李宁牌的衣服。西班牙男篮小组赛对中国、决赛对美国这两场球都十分引人注目，尽管穿李宁的西班牙与穿耐克的中国、美国战绩为一胜一负，但是李宁品牌都是胜利者。

PUMA彪马（银牌）

谁是北京奥运会上最耀眼的明星？——菲尔普斯和博尔特。与早有盛名的“飞鱼”相比，横空出世的博尔特更具有夺人眼球的魅力。博尔特如同一缕黄色的旋风，卷走了3枚金牌，吹垮了3项世界纪录，也让他身上的那只Puma（美洲豹）飞到了每一名观众的心里。夺冠之后，博尔特都会进行长时间的肆意庆祝，将所有的目光和镜头都集于他一身，彪马的品牌形象也随着沸腾的气氛达到顶峰。

彪马不如耐克和阿迪达斯那样财大气粗，但是他的广告投入总能起到四两拨千斤的作用，周星驰《少林足球》里反复出现的彪马logo就是一个经典例子。

NIKE耐克（铜牌）

耐克一直是美国队的主赞助商，可惜的是，菲尔普斯在水立方狂揽8金时穿的是speedo的鲨鱼皮。虽然耐克领奖服伴随着星条旗在电视里反复出现，但是这些场景对于中国人早已习以为常，因此对于耐克品牌的提升没有多大帮助。

刘翔的退赛让耐克公司痛心疾首。耐克原本希望借刘翔夺冠在中国掀起新一轮的宣传攻势，现在只能期待他早日康复、重塑辉煌了。

ADIDAS阿迪达斯（还是铜牌，这里参照拳击比赛人性化的规则，进入4强就给牌）

阿迪达斯花费了巨资成为了北京奥运会的合作伙伴，为奥运的投入可能超过了以上三家的总和，但是性价比却不高。由于服装赞助不具有排他性，任何品牌的服装都有可以在奥运赛场出现，因此阿迪达斯的唯一优势就是在广告上加盖奥运会徽。

身着阿迪达斯服装的选手在奥运赛场上似乎没有惊人的表现，唯一抢眼的恐怕就是“我家球门常打开”的中国足球队了吧。建议阿迪达斯立即停止与国足的冤大头合同，否则等到自身品牌在中国一落千丈的时候，拥有“叉腰肌”的谢亚龙可不会赔你钱。

顾拜旦的三原则

zhangchuanqi — Wed, 27 August 2008 07:06:20 +0800

顾拜旦创立现代奥运会之初，为了保证体育运动的纯洁和独立，定下了三大原则：非商业化、非职业化、非政治化。在那个由第二次工业革命蓬勃发展带来的物欲横流的时代，顾拜旦能够提出这样的原则，需要如切格瓦拉一般的勇气和理想。

最初的日子是艰辛的。为了找到承办者，顾拜旦在欧洲各国辗转奔波；为了弥补经费短缺，顾拜旦不惜倾尽家财；第二届奥运会的主办方巴黎甚至将运动会与世界博览会捆绑起来，运动健儿的奋力拼搏成为了商贾政客们觥筹交错之余玩赏的娱乐节目，顾拜旦也不得不忍气吞声。

好在奥林匹克坚持了下来，并且走过了百年。尽管有两次世界大战、慕尼黑惨案、苏美相继抵制等重大挫折，奥运会还是越办越好，并且在北京达到了一个新的高度。但是回顾一下顾拜旦当年提出的三大原则，如今已是面目全非。

由于“非商业化”原则的限制，在奥运历史上的大部分时间，主办方都是赔钱赚吆喝，奥委会都是惨淡经营。但是萨马兰奇上任之后改变了这一切——他首先积极推动电视转播市场，使转播费用驻届水涨船高，今年美国NBC为了买下北京奥运转播权花了近9亿美元。其次，他用奥林匹克的旗帜招揽了大批赞助商。想让自己的产品加上“奥运指定”的标签吗？想在自己商品的广告上盖一个五环标志吗？先拿千万美元出来吧。于是，奥委会富了，主办方赚了，新名词“奥运经济”也出现了。

二战之后，运动员职业化成为趋势，业余选手和职业选手之间的差距越来越明显。为了保证奥林匹克赛事的竞技水准，“非职业化”成为了又一个被摒弃的原则。这也要归功于萨马兰奇，是他修改了奥运会宪章使职业选手可以名正言顺地参加奥运，否则我们就无法在北京奥运会上看到姚明、科比、梅西、纳达尔等巨星的风采。有评论说，萨马兰奇任期内最大的贡献就是废除了阻碍奥林匹克进一步发展的“非商业化”和“非职业化”两大原则，我很赞同。

“非政治化”是现存唯一一个未被否定的原则，但是作为世界上规模最大的盛会，奥林匹克难免与政治产生千丝万缕的联系。

申办奥运并不是城市之间的竞争，而是国家之间的竞争。申奥不仅仅是提交一份报告、拍摄一部宣传片那么简单，而是需要国家支持和外交角力。奥运开幕式上，几十名国家元首、政府要员、王室成员共聚一堂，规模远远超过任何首脑峰会。而被邀请政府首脑是否出席奥运，也成为了两国关系的晴雨表。

奥运会上升国旗、奏国歌对于任何国家的激励作用都是一样的，因此几乎所有国家都会为了奥运成绩而花钱，只是数量有差异。各国对于奖牌榜的不同关注点也是国家心态的反映：中国力争超越美俄，是大国雄心的彰显；日本输给谁也不愿意输给韩国，是两国多年恩怨的集结；巴西因为北京奥运金牌数量超过古巴而弹冠相庆，是拉美第一强国的自尊体现（尽管他们金牌只有牙买加的一半，但是他们没把说英语的牙买加当成拉美国家）。

奥运会要正常发展，无法摆脱政治的联系。但是如果能够在错综复杂的政治关系中把握得当，奥林匹克运动既可以左右逢源，又可以独善其身。

顾拜旦的三原则今天已经改变了很多，但是奥运会还是办得越来越好，影响力越来越大。不符合潮流的东西迟早会被淘汰，这是历史的规律，但是崇高的奥林匹克精神是不会变的。奥运开幕式第一个入场的国家是希腊，这是对奥林匹克发源地永久的殊荣；奥运场馆广播的第一种语言是法语，这是对伟大的法国人顾拜旦永久的怀念。

“美版”奖牌榜与众不同

zhangchuanqi — Tue, 19 August 2008 07:27:16 +0800

看了几个美国的大网站，他们的奥运奖牌榜都是以奖牌总数排序的，因此美国第一，中国第二。

但是以奖牌总数排序是否就是国际惯例呢？我查了一些其他国家的网站，发现他们奖牌榜的排列规则与我们熟悉的一致——都是以金牌数量定名次。

尤其值得一提的是俄罗斯。他们目前的奖牌数量是36枚，在“美版”的奖牌榜可以排到第三位。但是他们自己依然以金牌排序，在榜单上名列第六。

通过小小奖牌榜，超级大国不服输的心态显露无遗，很有意思。

美国《纽约时报》

美国《华盛顿邮报》

美国《洛杉矶时报》

俄罗斯门户网站《Ramber》

英国BBC

英国《泰晤士报》

西班牙《国家报》

法国《世界报》

拉美最大门户网站《Terra》

巴西《环球报》

习近平电报的价值不亚于10块金牌

zhangchuanqi — Mon, 18 August 2008 21:49:48 +0800

8月18日，刘翔退赛，十几亿中国人扼腕叹息。一片沉寂之后，网上瞬间喧闹起来。同样的情绪激动，言辞却似冰火两重天——有多少理解，就有多少质疑；有多少安慰，就有多少嘲讽；有多少鼓励，就有多少谩骂……

正在大家争论不休之时，《习近平致电慰问我受伤运动员刘翔》的消息赫然出现在各大网站的头条。习近平说，刘翔因伤病退出比赛，大家都会理解，希望他放下包袱，安心养伤，伤病痊愈后，要继续刻苦训练，增强斗志，为祖国争取更大的荣誉。

按照惯例，中国队员只有获得奥运金牌之后，才能荣幸地收到体育总局发出的贺电。但是，连预赛都没有完成的刘翔居然收到了来自政治局常委的慰问电，这在中国体育史上应该是第一次吧。

这封电报代表了中央的态度，也代表了所有理性的中国人的态度。不以金牌论英雄，而是以运动员的健康为重，以人为本，这种豁达与从容让我们欣慰和感动。

我想，这封电报对于中国体育的价值，绝对不亚于10枚金牌。

金牌多了，胃口大了

zhangchuanqi — Sun, 17 August 2008 04:58:06 +0800

中国队16号只收获了一枚金牌，而且是已经提前落入囊中的羽毛球女单金牌。对比前几天日进四金、五金的收成，不少人都流露出一点失望。呵呵，中国队金牌拿得多了，我们的胃口也大了。

我对88年的汉城奥运会还有些模糊的印象，记不得李宁的失误，却记得许艳梅和高敏夺金时的场景。那届中国只拿了5块金牌，排在第11位，但是每一块金牌都能让我和家人、同学兴奋好几天。

1992年巴塞罗那奥运会，中国代表团的目标是金牌超过上届，结果16枚金牌、金牌榜第四的成绩让所有的国人狂喜。1996年，还是16金，还是第四名，但是大家依然很高兴。首先，中国再次取得第四，证明了中国军团实力的稳定。第二，92年中国与第三名德国的差距有17块金牌，但是96年这个差距缩小到了2块，让人们看到了超越的希望。

当时中国代表团的给自己的目标定位我记得很清楚——“美国俄罗斯德国是第一集团，我们要保持第二集团的领先位置”。

96年亚特兰大奥运结束之后，我是这么遐想的：中国超越德国应该在不远的时间内可以实现；超越俄罗斯，不是不可能，但是需要很长的时间；而要超越美国——等中国足球夺取世界杯之后再说吧。

谁也没想到，中国队的进步是如此惊人。2000年悉尼我们稳稳拿到了第三，2004年雅典，我们居然超过了俄罗斯，距离第一美国只有4块的差距。尽管这其中与俄罗斯、东欧的衰落有关，但是更重要的是我们的自身努力。今年在北京，虽然官方还是保持低调，但是大家都心知肚明——超越美国完全有可能。

92、96的时候，基本上每天拿一块金牌，每位冠军在新闻联播里出现时都能享受到完整的国歌伴奏。而如今，我们已经不能为每一名冠军都奏一遍国歌了，只能将好几名冠军的图像都挤到一首曲子里。

从汉城到北京，仅仅20年，中国体育发展的速度已经超越了人们想像的极限。而体育成绩的节节攀升，只是国家突飞猛进的一个缩影。那么生活在这么一个飞速发展的国家中的我们，是否都有了成熟、平和的心态了呢？

应该说，我们的变化是明显的。李宁汉城惨败后收到了刀片和上吊绳，而今天谭宗亮又一次冲金失利后说出的“我愧对祖国”却让大部分人感觉言重了；何智丽出走日本击败邓亚萍后遭到了全国人民的口诛笔伐，但是今天郎平、栾菊杰代表其他国家来到北京时却受到了英雄般的欢呼。

面对奥运成绩，我们也不能急功近利，只盯着金牌榜的数字，而要以大国的心态从容面对赛场的潮起潮落。为每一块金牌、银牌、铜牌甚至是好名次喝彩，为每一名超越自我、奋力拼搏的中国健儿以及海外选手喝彩。