星期五, 八月 15, 2008
奥运会赛程还未过半，中国队的金牌数量已经达到22枚，超过了雅典奥运总数的三分之二。按这个势头发展，突破上届32枚金牌几乎已成定局，超越美国占据金牌榜第一也并非没有可能。
但是，如果中国金牌数真的超过了美国，我们就是第一体育强国了吗？
首先，中国人口13亿多，美国人口不到中国的四分之一。即使中美金牌相当，我们的人均金牌数量还是远远落后。衡量一个国家的富裕程度要看人均GDP，在奥运金牌上也应该这样。
第二，由于东方人体质的原因，中国的金牌主要集中在射击、举重、跳水、体操、乒羽这几项，在其他很多项目上几乎没有与欧美抗衡的可能。应该说，我们已经把有可能夺金的项目都开发了，中国的金牌数量也越来越接近极限。
而在美国，任何肤色、任何体质的人都有，每个项目都能够找到合适的培养人选。但是美国发展的大多是有市场价值、有广泛群众基础的项目，而不会为了单纯的金牌训练运动员。如果美国真的横下心来和中国争金牌，大量投入发展所有项目，我们是难以招架的。
第三，中国的举国体制可以为了金牌不计成本地投入人力物力财力，这是美国无法做到的。美国的运动员大多来自专业或业余的俱乐部，奥运会之前通过全国选拔赛决定参赛名单，集中训练的时间很有限。而中国的运动员，从小就放弃了正常的学习娱乐在体校接受高强度训练，然后通过极高的淘汰率来到国家队接受更艰苦的训练，其战斗力可想而知。
像古巴、朝鲜这些采用举国体制的国家，其金牌榜排名都高于国家综合实力在世界的水平，这是举国体制优势的体现。当然，举国体制的弊端也很明显，这里就不赘述了。
第四，中国的金牌项目中，除了乒乓球羽毛球有广泛群众基础，其他都是在与世隔绝的造星工厂里“生产”出来的。13亿人里，除了极少数专业的运动员，有几个人会跳水、会体操？在中国，金牌榜的成绩不能与全民健身的成绩划等号。
我在美国只呆了两天，对那里的全民健身没有发言权，但是我可以说一下巴西的情况。巴西的球场密集程度相当之高，在农田、工厂、贫民窟、庄园别墅……只要有人的地方就有球场。在里约市区并不宽裕的面积上，就有建有几十个带灯光、护网的水泥地球场，全天候免费开放。而且在里约海滩上，每天都能看到许多玩沙滩排球、沙滩足球的人。巴西人不论贫富都非常爱运动，而且他们的业余时间很多，要找到场地和伙伴也很容易。
尽管北京奥运开赛以来，巴西仅仅拿到了4枚铜牌，但是我觉得，巴西的全民健身比中国搞得好，他们大部分人的身体素质和精神面貌也比我们好。
***
当然，如果这届奥运会中国真的拿到了金牌榜第一，绝对是振奋人心的好消息，这和原子弹试爆成功、神五飞天、嫦娥奔月一样，都是国家实力提升的里程碑。但是我们必须清醒，要成为举世无双的体育强国，我们还差得很远。
[回复]
